Ухвала

від 04.04.2023 по справі 369/11360/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11360/21

Провадження №2/369/788/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Валентина Вячеславовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Валентина Вячеславовича на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 з 26.03.2022 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого надає відповідні докази.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогамист. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач на даний час призваний на військову службу до складу Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевказаного, на виконання вимог п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251- 253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Валентина Вячеславовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними зупинити до закінчення військової служби ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановленихст. 353-356 ЦПК України.

СуддяТ.В. Дубас