Ухвала

від 04.08.2022 по справі 457/1044/17

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1044/17

провадження №1-кс/457/203/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12013150140000006 та яке надійшло до суду 03 серпня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 04 січня 2013 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступили матеріали УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області стосовно відчуження квартир ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували в заставі банку. В Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступило звернення Голови Наглядової ради ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо можливих шахрайських дій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час виконання умов кредитного договору. Відповідно до договору застави від 15 липня 2007 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (який 28березня 2017року змінивсвою назвуна ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)та ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »укладено кредитнийдоговір заставоюякого єбудівельні матеріализ якихпобудовано незавершенийбудівництвом житловийбудинок ізчотирьох секційна АДРЕСА_2 .20лютого 2008року міжТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » бувукладений договір№31/16про купівлюквартир АДРЕСА_3 .Відповідно дорішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.06.2012№148за ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » визначеноправо власностіна квартири АДРЕСА_4 .Таким чином в сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із можливістю вилучення їх оригіналу. Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Просить надати тимчасовий доступ до кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення її оригіналу.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити оригінал документу, а саме - кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання у частині вилучення підлягає до часткового задоволення в частині надання органу досудового розслідування доступу до документів з подальшою можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. Оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, адже належним чином завірені копії документів мають силу оригіналу. Слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів цих документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій а саме: кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ №.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1