Ухвала

від 14.08.2022 по справі 736/1892/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1892/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/855/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року у справі за позовом Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського полювання та господарства,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з такого: 2270 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 3405 грн 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що:

- його заробітна плата становила 6000 грн 00 коп. в місяць, з грудня 2021 року - 6500 грн. 00 коп., проте у зв`язку з воєнними діями йому було виплачено лише в травні 2022 року 2275 грн 00 коп.;

- на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей;

- дружина на цей час не працює та у зв`язку з воєнними діями виїхала як біженка до Польщі, де й натепер перебуває.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови для звільнення від сплати судового збору. Перелік цих умов є вичерпним.

ОСОБА_1 не наводить підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заважаючи на те, що він є відповідачем у справі.

Отож у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв