Ухвала

від 11.08.2022 по справі 190/1961/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1961/21

Провадження №2/190/92/22

УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

У підготовче судове засідання сторонни не з`явились, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання з проханням підготовче судове засідання проводити без участі позивача ОСОБА_1 та його представника, просили справу повторно направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2022 року. Оплату за виконання експертизи ОСОБА_1 вчасно не здійснив, оскільки на той момент знаходився на стаціонарному лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, 04.02.2022 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі призначено судово земельно-технічну експертизу.

28.07.2022 року цивільна справа повернута на адресу суду без виконання ухвали від 04.02.2022 року про призначення судово земельно-технічної експертизи, оскільки позивачем ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи не сплачено.

У відповідності до ст.7-1Закону України«Про судовуекспертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 12 вказаного Закону, незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок .

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач з об`єктивних причин не здійснив оплату за проведення судово земельно-технічної експертизи, зобов`язувався її оплатити, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст.103,104,108,109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 190/1961/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності повернути експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 04 лютого 2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса