Ухвала

від 15.08.2022 по справі 201/4226/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6196/22 Справа № 201/4226/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Моргун Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласника будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року позов ОСББ «Гудзон» залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, адвокат Моргун І.А., яка діє в інтересах ОСББ «Гудзон» 14.07.2022 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали на електронну пошту ОСББ «Гудзон» 23 червня 2022 року, однак голова ОСББ "Гудзон" Яценко М.В., який представляв інтереси позивача, з 25.02.2022 року перебуває у складі лав ЗСУ, що підтверджується відміткою у військово-обліковому документі, і був необхідний час на пошук адвоката, підготовку скарги, а тому і не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Моргун Ірині Анатоліївні, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон» строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Моргун Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гудзон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласника будинку.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко