Ухвала
від 15.08.2022 по справі 911/1250/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа № 911/1250/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 911/1250/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Тельмана, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія чисте місто", 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 3-Б

про стягнення 298 041,11 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 01-11/20 від 12.11.2020

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія чисте місто" з вимогами про стягнення 298 041,11 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна № 01-11/20 від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.09.2022.

16 серпня 2022 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" надійшла заява б/н від 16.08.2022 про участь представника позивача у судовому засіданні 01.09.2022 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши заяву представника позивача про участь останнього у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, на підтвердження виконання зазначених положень представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" не надано суду відповідних доказів направлення такої заяви відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" Баховського М.М.

Окрім того, згідно даних бронювання конференцій "EasyСon", судом встановлено, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/1250/22, призначеного на 01.09.2022 о 16:00 заброньовано у зв`язку з розглядом іншої справи.

Додатково суд повідомляє заявникові, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 911/1250/22 залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.08.2022

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.08.2022
Оприлюднено17.08.2022
Номер документу105747422
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/1250/22

Постанова від 24.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 09.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 31.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні