Рішення

від 03.11.2009 по справі 2-2660/2009

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-2660/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Ірпінсь кий міський суд Київської об ласті в складі:

головуючого судді Савченк а С.І.

при секретарі Балинській О .С,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Ірпінського міського суду справу за позовом комунальн ого підприємства «Ірпіньвод оканал» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості по оплаті комунальних п ослуг, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Ірпіньводоканал» зве рнулось до суду із даним позо вом, який мотивувало тим, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 та договору про над ання послуг від 07.02.2007 р. надає ві дповідачам послуги з водопос тачання та водовідведення кв артири АДРЕСА_1, в якій від повідачі прописані та прожив ають. Відповідачі тривалий ч ас не поводять оплату за водо постачання та водовідведенн я, в результаті чого станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборг ованість в розмірі 821,30 грн. Від повідачі повідомлялися про н еобхідність погашення даної заборгованості, однак борг н е оплатили, в зв' язку з чим по зивач звернувся до суду із да ним позовом, в якому просив ст ягнути з відповідачів на йог о користь борг за послуги по в одопостачанню та водовідвед енню в розмірі 821,30 грн. та судов і витрати 30 грн.

Представник позивача пода в заяву про розгляд справи у й ого відсутність, просив позо в задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні вказала, що в ін та його мати ОСОБА_1 поз ов визнають, почали частково сплачувати борг і вже оплати ли борг в сумі 400 грн, що ствердж ується квитанцією № 3038 від 24.10.2009 р. на суму 200 грн. № 3626 від 03.11.2009 р. на с уму 200 грн.

Поскільки відповідач в поп ередньому судовому засіданн і позов визнав, наслідки проц есуальних дій щодо визнання позову відповідачу судом роз ' яснені і зрозумілі, а тому в ідповідно до вимог ст. 130 ЦПК Ук раїни суд вважає за можливе у хвалити рішення в попередньо му судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни ухвалення в попередньом у судовому засіданні судовог о рішення у разі визнання поз ову проводиться в порядку, вс тановленому статтею 174 ЦПК Укр аїни.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову. Якщо визнання відп овідачем позову суперечить з акону або порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб, су д постановляє ухвалу про від мову у прийнятті визнання ві дповідачем позову і продовжу є судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач п озов визнає, визнання відпов ідачем позову не суперечить закону та не порушує права, св ободи чи інтереси інших осіб , суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення ріше ння про задоволення часткове задоволення позову.

На підставі ст. 81,88 ЦПК Україн и суд стягує на користь позив ача судові витрати.

Керуючись ст. 20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги», ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК Укр аїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частков о.

Стягнути із ОСОБА_1, ОС ОБА_2 солідарно на користь к омунального підприємства «І рпіньводоканал» на р/р 260021128 в Ір пінському відділенні Київсь кої регіональної дирекції «Р айффайзен банк Аваль» МФО 321961 з аборгованість за послуги по водопостачанню та водовідве денню за період по 01.10.2009 року в с умі 421 гривень 30 коп. та судові в итрати в сумі 15 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області через Ірпінськи й міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів та наступного подання апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку по дання заяви - після закінченн я строку на подання апеляцій ної скарги, якщо скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення суду, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.