Ухвала

від 15.08.2022 по справі 292/294/22

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/294/22

Номер провадження 2/292/129/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Загурської Юлії Валеріївни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зданим позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просивпостановити рішення, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2,8341 га з кадастровим номером 1825482200:09:000:0081, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирської області, шляхом зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку; скасувати рішення державного реєстратора Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Загурської Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №58664748 від 10 червня 2021 року щодо реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 2,8341 га., з кадастровим номером 1825482200:09:000:0081, прийнятого на підставі договору оренди землі від 28.03.2021, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09.06.2022 року на 08 год. 40 хв., яке відкладено.

До початку розгляду справи по суті, 15.08.2022 позивач через свого представника надіслав до суду письмове клопотання ,у якому просив, у зв"язку з мирним вирішенням спору на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишеннябез розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем через його представника подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через його представника - адвоката Риданова С.В. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Загурської Юлії Валеріївни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц