Ухвала

від 14.05.2021 по справі 752/8262/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8262/19

Провадження № 1-кс/752/2277/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №42019100000000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК Україн слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №42019100000000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК Україн слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) службовими особами з числа акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час внесення 24.04.2018 до порядку денного загальних зборів акціонерів питання можливості відчуження майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом, з тим досудовим розслідування встановлено, що контрольний пакет цінних паперів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був розподілені між групою осіб які отримуючи вказівки від невстановленої особи на загальних зборах акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймали протиправні рішення направлені на доведення до банкрутства підприємства.

До зазначеної групи осіб входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

- З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій документів з можливістю вилучення, а саме: інформацію щодо наявних довіреностей всіх видів на наступних осіб: на ОСОБА_15 23.08.1980 ідентифікаційний код: НОМЕР_1

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_2

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код: НОМЕР_3

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний код: НОМЕР_7 .

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 .

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ідентифікаційний код: НОМЕР_9 .

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 .

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_13 ідентифікаційний код:

- НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний код:

- НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_33 ідентифікаційний код: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_34 ідентифікаційний код: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний код: НОМЕР_16 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄРДПОУ НОМЕР_17 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити потрібні для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №42019100000000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК Україн слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, або іншій уповноваженій особі за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованого в АДРЕСА_1 ., а саме: інформацію щодо наявних довіреностей всіх видів на наступних осіб:

- ОСОБА_15 23.08.1980 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_16 17.12.1984 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_13 ідентифікаційний код:

- НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний код:

- НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_33 ідентифікаційний код: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_34 ідентифікаційний код: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний код: НОМЕР_16

в період часу з 2016 по теперішній по дату отримання ухвали разом з електронними копіями довіреностей.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1