Ухвала

від 19.04.2022 по справі 640/2062/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2022 року м. Київ № 640/2062/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ»доДержавної авіаційної служби Українипровизнання протиправною та скасування постанови,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» звернулося до суду з позовом до Державної авіаційної служби України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 16.12.2021 серія АГ № 000366 про накладення на ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» штрафу за правопорушення в галузі цивільної авіації у сумі 34000,00 грн.

Ухвалою судді від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального провадження.

19.04.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача від 22.02.2022 про витребування доказу.

Так, позивач зазначає, що із змісту відзиву відповідача вбачається, що підставою для накладення штрафу за вчинення правопорушення в галузі цивільної авіації стало неврахування ТОВ «МА «Дніпропетровськ» при здійсненні діяльності з транспортування пасажирів від/до повітряного судна Doc. 10121 ICAO.

Позивач вважає, що для правильного вирішення спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме: Appendix «Перелік послуг з наземного обслуговування» Doc. 10121 ICAO. У вказаному Appendix «Перелік послуг з наземного обслуговування» Doc. 10121 ICAO, вказано, які саме послуги з наземного обслуговування надаються при обслуговуванні повітряних суден.

Позивач додає, що намагався самостійно отримати доступ до Doc. 10121 ICAO на офіційному веб-сайті Державної авіаційної служби України https://avia.gov.ua/. Проте, у вкладці «Нормативно-правова» зазначений документ відсутній. Пошук за ключовими словами «ІСАО», «Doc. 10121», « 10121» також не дав результатів. Так, при пошуку за ключовим словом «ІСАО» з`явилось активне посилання на «Документи ІСАО», проте при переході за посиланням вкладка виявилася порожньою.

Позивач наполягає, що здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу, а саме здійснив пошук на офіційному веб-сайті Державної авіаційної служби України https://avia.gov.ua/, де зазначений доказ повинен бути розміщений відповідно до приписів чинного законодавства України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної авіаційної служби України додаткових доказів - відповідно до клопотання позивача. Суд враховує, що вказаний доказ не був наданий з позовом, як і клопотання про його витребування разом з позовом, оскільки згадка про зазначений документ з`явилася у відзиві відповідача. Вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання вказаного документу - також не дали позитивного результату. Між тим, витребуваний доказ є одним з ключових в контексті доводів відповідача.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної авіаційної служби України Appendix B «Перелік послуг з наземного обслуговування» Doc. 10121 «Керівництва з організації наземного обслуговування» ICAO (витяг, належним чином засвідчена копія відносно спірних відносин), на який відповідач посилається у відзиві на позов.

Витребувані документи надати протягом 10 днів з дати отримання копії даної ухвали (в копії - позивачу).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін