Ухвала

від 17.08.2022 по справі 489/2173/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2173/22

Провадження № 1-кс/489/748/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

17 серпня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022152040000601 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом виникнення 24.05.2022 близько 11.00 годин на території АЗС, розташованої по АДРЕСА_1 , пожежі, що сталася в результаті порушення вимог законодавства про охорону праці ФОП « ОСОБА_5 », що призвело до тяжких наслідків смерті оператора АЗС ОСОБА_6 , який отримав опіки тіла.

В ходідосудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їхніх завірених копій, перелік та назва яких вказані у клопотанні слідчого, доступ дояких неможливоотримати вінший спосіб,окрім якна підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для з`ясування обставин провадження господарської діяльності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022152040000601 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, та що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їхніх завірених копій.

При цьому вимоги клопотання щодо підстав надання тимчасового доступу до звіту за період з 2016 року по час звернення до слідчого судді є необґрунтованими належним чином, оскільки вимоги про надання тимчасового доступу до звіту є абстрактними та не містять зазначення того, до якого саме звіту слідчий просить отримати тимчасовий доступ, враховуючи, що суб`єктами господарської діяльності складаються та подаються до контролюючих органів різні звіти, що стосуються його господарської діяльності. Крім того, клопотання не містить викладу обставин того, які саме обставини кримінального правопорушення слідчий бажає встановити з допомогою вказаного звіту, у зв`язку з чим вважає необхідним отримати до вказаних відомостей тимчасовий доступ. Тому вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів, назва та перелік яких зазначені у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотанняпро тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 », а саме:

дозволів від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

договору оренди на землю та приміщення ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідоцтва про реєстрацію ФОП « ОСОБА_5 »;

форми 4-ДФ по працівникам,

з наданням можливості зробити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу,яка виконуєйого обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1