Ухвала

від 10.10.2022 по справі 489/2173/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2173/22

Провадження № 1-кс/489/890/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

10 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022152040000601 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом виникнення 24.05.2022 близько 11.00 годин на території АЗС, розташованої на АДРЕСА_1 , пожежі, яка сталася в результаті порушення вимог законодавства про охорону праці ФОП « ОСОБА_5 », що призвело до тяжких наслідків смерті оператора АЗС ОСОБА_6 , який отримав опіки тіла.

В ходідосудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило перевірку ФОП « ОСОБА_5 » з метою отримання дозволів на здійснення господарської діяльності.

У зв`язку з цим слідчий вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їхніх завірених копій, перелік та назва яких вказані у клопотанні слідчого, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення експертиз з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий в клопотанні зазначив про проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022152040000601 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, та що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їхніх завірених копій.

Вказане є підставою для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів, назва та перелік яких зазначені у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні НВФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, які надав ФОП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання висновків експертиз за результатами експертного обстеження (технічного діагностування) по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновків експертиз за результатами експертного обстеження (технічного діагностування), виданих ФОП « ОСОБА_5 » по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ,

з наданням можливості зробити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1