Ухвала

від 16.08.2022 по справі 353/193/22

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/193/22

Провадження № 2/353/108/22

У Х В А Л А

17 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Мушинського В.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів-адвоката Голуба Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

Представник позивача, адвокат Мушинський В.Т., 09.05.2022 року подав до суду клопотання про проведення земельно-технічної експертизи та 24.05.2022 року надіслав на адресу суду уточнені питання, які слід поставити перед експертом, а саме:

1.Чи гараж за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер 2625681004:16:002:0001?;

2.Чи залізні стовпи та сітка встановлені на межі чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер 2625681004:16:002:0001, від дороги по АДРЕСА_2 ?;

3.Чи залізні стовпи та сітка встановлені на межі чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер 2625681004:16:002:0987, від дороги по АДРЕСА_2 ?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область), витрати покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Позивач та його представник, адвокат Мушинський В.Т., у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач, ОСОБА_2 ,у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідач, ОСОБА_3 ,у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Представник відповідачів, адвокат Голуб Г.С., у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки вона є передчасною. Відповідачі зверталися до ПП «ГЕО» з метою встановлення в натурі меж земельної ділянки та встановлено, що розбіжність між існуючими межами земельної ділянки є технічною помилкою при перенесенні з державного земельного реєстру координат у публічну карту. Така помилка усувається шляхом виготовлення відповідної технічної документації, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява у якій він просив справу розглядати без його участі та не заперечує щодо його позитивного вирішення.

У відповідностідо ч.1,3,4,5ст.103 ЦПКУкраїни судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вислухавши думкусторін посправі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 209-210, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Олешанська сільськарада Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті проскасування державноїреєстрації земельноїділянки таусунення перешкоду користуваннідомоволодінням,земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи гараж за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер 2625681004:16:002:0001?;

2.Чи залізні стовпи та сітка встановлені на межі чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер 2625681004:16:002:0001, від дороги по АДРЕСА_2 ?;

3.Чи залізні стовпи та сітка встановлені на межі чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер 2625681004:16:002:0987, від дороги по вулиці Наддністрянська, у селі Мостище, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 353/193/22, провадження № 2/353/108/22.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК