Ухвала

від 03.02.2025 по справі 353/193/22

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/193/22

Провадження № 2/353/2/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Мушинського В.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Голуба Г.С.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

30.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушинського В.Т. надійшла уточнена позовна заява, у зв`язку з чим останній також подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , як належного відповідача, оскільки ОСОБА_3 відчужила спірну земельну ділянку останній на підставі договору дарування від 03.08.2023 року. Також просив змінити процесуальний статус Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на співвідповідача по справі, у зв`язку із уточненням позовних вимог позивача. Крім того просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУ Дежгеокадастру в Івано-Франківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Позивач та його представник адвокат Мушинський В.Т., у підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач таїї представник-адвокат Голуб Г.С.,у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 1статті 53ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дослідивши матеріали цивільного позову та клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання встановив, що по справі слід замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_4 , змінити процесуальний статус Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на співвідповідача по даній справі та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУ Дежгеокадастру в Івано-Франківській області, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на їх права і обов`язки, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням, первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Змінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням, процесуальний статус Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на співвідповідача у даній справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУ Дежгеокадастру в Івано-Франківській, місцезнаходження: вул. Української Перемоги, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 12 березня 2025 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмового пояснення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи, у строк до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК