Ухвала

від 14.08.2022 по справі 398/2550/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2550/22

провадження №: 2/398/1591/22

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"15" серпня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 43),

до ТОВ «Утиль Спец Сервіс» (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул. Котового Сергія, буд. 48),

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації не використаної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Швець С.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Утиль Спец Сервіс» нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 18000,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по день винесення рішення судом в розмірі 53142,86 грн., а всього 71142,86 грн.

Крім того, представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При зверненні до суду з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є не лише вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати, а й стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що не входить до складу заробітної плати, а тому ці вимоги повинні бути оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати належать, зокрема гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, тому за цю вимогу слід сплатити судовий збір.

Проте, представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки він вже тривалий час не працює, має поганий стан здоров`я, потребує систематичної лікарської допомоги, є інвалідом третьої групи загального захворювання зі складним діагнозом, фактично єдиним засобом матеріального існування є пенсія по інвалідності.

Частина 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, а також складне матеріальне становище позивача, клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19ЦПКУкраїни спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,136,175,274,277,278,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду даної справи.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ТОВ «Утиль Спец Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації не використаної відпустки.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документіввідповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова