Ухвала

від 16.08.2022 по справі 909/41/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/41/22

УХВАЛА

17.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" б/н від 11.08.2022 (вх. № 11035/22 від 16.08.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 909/41/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 у даній справі позов задоволено частково.

16.08.2022, на адресу суду від ТОВ "Агро Поступ Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та стягнути з Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь ТОВ "Агро Поступ Плюс" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

В контексті викладеного, заяву ТОВ "Агро Поступ Плюс" (позивача) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

18.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про призначення всіх судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції та запропоновано визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

За наведених обставин, керуючись статтями 129, 197, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" б/н від 11.08.2022 (вх. № 11035/22 від 16.08.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8, в режимі відеоконференції.

Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Турчанінова, буд. 7, м. Біла Церква, Київська область) забезпечити 25.08.2022 о 14:30 год. проведення судового засідання у справі № 909/41/22 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник (представники) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк