Ухвала

від 16.08.2022 по справі 910/3562/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/3562/22Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/3562/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»

про стягнення 724 573, 42 грн,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 724 573, 42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 724 573, 42 грн та 10 868, 60 грн судового збору.

09.08.2022 на адресу суду від Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення до 31.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 призначено розгляд заяви Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа» про відстрочення виконання рішення в справі №910/3562/22 на 23.08.2022.

16.08.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 23.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Суд, розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позивачем у цій справі є товариство з місцезнаходженням у місті Києві (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника в судове засідання 23.08.2022.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 23.08.2022, обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи в засідання, призначене на 23.08.2022 на 10:00 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про участь в судовому засіданні 23.08.2022 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3562/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань