Ухвала

від 16.08.2022 по справі 910/20482/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/20482/21Суддя Господарського суду міста Києва Р.Б.Сташків розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР"

про визнання недійсним п. 1.2.1 Договору №20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 поданої в межах справи №910/20482/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" 2) Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про стягнення 620518,88 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування "; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР"

про розірвання Договору поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (далі - товариство) грошових коштів у сумі 22804,81 доларів США (що еквівалентно 620518,88 грн.), оскільки відповідач є поручителем ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" (далі - Каховський завод) по Договору №20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 за Іпотечним договором від 12.10.2020 та Договором поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/20482/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про розірвання Договору поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020 (зі змінами згідно з Договором про внесення змін №1 від 24.12.2020) з 12.10.2020 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/20482/21.

Через відділ діловодства суду 15.08.2022 від Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування " надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" вимогою якої є визнання недійсним п. 1.2.1 Договору №20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 поданої в межах справи №910/20482/21.

Свою зустрічну позовну заяву Каховський завод обґрунтовує тим, що він вважає незаконними умови п.1.2.1. Договору № 20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 за яким в межах первісного позову заявлені вимоги про стягнення кредитних коштів, та зазначає, що цей пункт Договору містить як охоронну норму, що полягає у застосуванні наслідків до боржника за порушення грошового зобов`язання, так і регулятивну норму, що полягає у наявності та регулюванні цим Договором відносин щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, в межах первісного позову по даній справі Каховський завод не наділений статусом відповідача, а отже, позбавлений відповідного права встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України для подання зустрічного позову.

Подання відповідного зустрічного позову у межах зустрічного позову не передбачено нормами чинного ГПК України, крім того, заявлені Каховським заводом позовні вимоги у випадку їх задоволення не можуть виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову у даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що подана зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" подана з порушенням вимог частини першої та другої ст. 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", що останній не позбавлений права звернутися із окремим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про визнання недійсним п. 1.2.1 Договору №20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 поданої в межах справи №910/20482/21 повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.08.2022.

Суддя Р.Б. Сташків