Ухвала

від 16.08.2022 по справі 442/3436/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3436/22

Провадження № 2/442/901/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 442/3436/22 за позовом ОСОБА_1 до Стебницької дитячої музичної школи Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати, як незаконний, наказ №53 від 25.05.2022 року директора Стебницької дитячої музичної ніколи, яким ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану; стягнути зі Стебницької дитячої музичної школи Дрогобицької міської ради Львівської області (вуя. Січових Стрільців 1/1, м. Стебник, Львівська область, 82173, ЄДРПОУ 23970853) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати та інші витрати пов`язані з розглядом даної справи, понесені ОСОБА_1 , а саме: 992 грн. 40 коп. судовий збір; 4 500 грн. витрати на правничу допомогу, а всього на загальну суму 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто два) грн. 40 коп.

29.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Вказує, що згідно наказу від 14.07.2022 № 70 „Про відміну наказу скасовано наказ № 53 від 25.05.2022 про оголошення догани ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Отже,судом встановлено,що станомна деньрозгляду справи усправі відсутнійпредмет спору,оскільки наказ № 53 від 25.05.2022 про оголошення догани ОСОБА_1 скасовано наказом від 14.07.2022 № 70 „Про відміну наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької дитячої музичної школи Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцятиднів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нагірна О.Б.