Ухвала

від 15.08.2022 по справі 608/2109/21

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Справа № 608/2109/21

Номер провадження2/608/83/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС ) , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування у Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі (вул.. Коперніка,1, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 02900587) реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л. І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію-посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання н з`явилися, подали заяву про розгляд вказаного клопотання без їхньої участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи подане клопотання приходить до наступного.

Відповідно дост. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідност. 118 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,116-118,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі (вул. Коперніка,1, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 02900587) реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л. І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію-посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаній справі слуханням відкласти на 09 годину 20 хвилин 14 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2109/21.

Ухвала набрала законної сили " "

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "

Секретар: