Ухвала

від 03.12.2020 по справі 522/24341/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/24341/15-к

Провадження № 1-кс/522/954/20

У Х В А Л А

в порядку ст. 336 КПК України

03 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 32014160000000227 від 18.09.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

25.09.2020 року ухвалою Приморського райсуду м. Одеси, було задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32014160000000227 від 18.09.2015 року. Однак виконано не було.

Прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, з підстав, неможливості безпосередньої участі свідка в судовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та клопотання проркурора, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідност. 336 ч.2 КПК України- суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням того, що свідок ОСОБА_2 , немає можливості безпосередньої участі у судовому провадженні, оскільки постійно проживає у АДРЕСА_1 , що на думку суду є поважною причиною, суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Малинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Допит свідка ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 32014160000000227 від 18.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Малинського районного суду Житомирської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

03.12.2020