Ухвала

від 16.08.2022 по справі 388/1285/17

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1285/17

провадження № 2-во/388/6/22

УХВАЛА

17.08.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2022, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника відповідача ТОВ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» - адвоката Боруша Андрія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2022 у справі № 388/1285/17, де помилково, як на думку заявника, зазначено «за участю: представників відповідача - адвокатів Боруша А.О., Хилька Ю.І.», оскільки у судовому засіданні брав участь лише адвокат Боруш А.О.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи № 388/1285/17, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Так, судом встановлено, що у межах підготовчого провадження у даній справі у судовому засіданні, яке проводилось з відкладеннями та оголошеннями перерв брали участь представники відповідача: адвокат Хилько Ю.І. - 13.04.2021, 13.09.2021, 11.01.2022; адвокат Боруш А.О. - 22.03.2022, 18.05.2022, 20.07.2022.

Враховуючи наведене суд констатує правильність зазначення в ухвалі суду від 20.07.2022 представників відповідача, які брали участь у судовому засіданні у межах підготовчого провадження, - на підставі чого суд не вбачає правових процесуальних підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

у задоволенізаяви представникавідповідача ТОВ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» - адвоката Боруша Андрія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров