Ухвала

від 17.08.2022 по справі 514/901/22

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/901/22

Провадження № 2/513/313/22

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла вищевказана справа на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Головирських Н. Про передачу судової справи до найбільш територіально наближеного суду №45/22 від 09 серпня 2022 року.

Зазначене розпорядження мотивовано тим, що в порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, під час автоматизованого розподілу між суддями матеріалів цивільної справи (провадження по справі №2/514/300/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна видано протокол щодо неможливості його розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Зокрема, фактична чисельність суддів Тарутинського районного суду складає 2 судді, при цьому суддя Тончева Н.М. виключена згідно табелю (перебуває у відпусці); суддя Кравченко П.А. виключено згідно табелю (перебуває у відпусці).

Перевіривши доводи, наведені у розпорядженні №45/22 від 09 серпня 2022 року, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що передача зазначеної справи відбулася із порушенням вимог процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження суддею Саратського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 Про судоустрій і статус суддів у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Отже, справа передається до іншого суду на підставі розпорядження голови суду, а не на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду.

Як вбачається із матеріалів справи розпорядженням в.о. керівника апарату суду Тарутинського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року справа №514/901/22 була передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Таким чином, суддею встановлено, що в порушення вказаних вимог матеріали позовної заяви надійшли до Саратського районного суду Одеської області без відповідного розпорядження голови суду, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Н. Головирських.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Розгляд справ судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу розглянуто неповноважним складом суду (пункт 1 частини 3 статті 376 ЦПК України).

З урахуванням наведених положень процесуального закону, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна повернути до Тарутинського районного суду Одеської області, оскільки справа передана із порушенням вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 34, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №514/901/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна повернути до Тарутинського районного суду Одеської області, для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова