Справа № 576/195/18
Провадження № 1-кп/576/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про призначення експертизи, -
встановив:
На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За висунутим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.10.2017 р. він, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5320» з причепом «СЗАП 8527», рухаючись по вул. Слобідській в с. Полошки Глухівського району Сумської області, проявляючи неуважність за дорожньою обстановкою, не врахував дорожні умови, габарити транспортного засобу, яким керував та своєчасно не обрав траєкторію руху з безпечним інтервалом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , у якому просив призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки необхідно з`ясувати чи відобразяться отримані дані щодо механізму ДТП на оцінку дій її учасників.
Обвинувачений не заперечував проти цього клопотання.
З метою з`ясування усіх обставин, що призвели до смерті ОСОБА_5 , та враховуючи, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, суд вирішує призначити відповідну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -
постановив:
Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми вул. Промислова, 8).
У розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження № 576/195/18 (номер в ЄРДР № 12017200070000850), у яких маються усі відповідні вихідні дані.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8527», реєстраційний помер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?
2)Чи є в діях водія автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
3)Чи мав водій автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8527», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
4)Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору та чи є в його діях невідповідність вимогам ПДР, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Глухівський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105778648 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
Кримінальне
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Колодяжний А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні