Ухвала

від 10.08.2022 по справі 569/9288/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9288/22

1-кс/569/3527/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненської обласної прокуратури надійшли матеріали УСР в Рівненській області ДСР НП України про те, що посадова особа юридичної особи публічного права « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагає у громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за виконання дій з використанням свого службового становища.

Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вищевказаного кримінального правопорушення причетний директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березнівської районної ради, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий у АДРЕСА_2 .

Зокрема, ОСОБА_6 будучи директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березнівської районної ради вимагав та одержав від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень за вирішення питання щодо оформлення останньому будівельного паспорта та технічного паспорту на реконструкцію житлового будинку, який на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 .

З метою, реалізації злочинного наміру та оформлення вищевказаних документів ОСОБА_7 - ОСОБА_6 попередньо домовився та залучив для вчинення незаконних дій головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, у свою чергу, видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме будівельний паспорт на забудову присадибної ділянки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою дослідження обставин вчинення ОСОБА_8 підробки документів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових почеркознавчих та інших експертиз документів та печаток.

З цією метою, виникла необхідність у відібрані вільних зразків підпису та цифрового письма головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою експертного дослідження. Оригінали документів із вільними зразками підпису та цифрового письма ОСОБА_8 знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою призначення технічної експертизи документів, необхідно вилучити оригінали документів із вільними зразками відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення місцезнаходження та прийнятого рішення щодо печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно здійснити доступ та вилучити копію Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про зміни в структурі та затвердження граничної чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 76-К від 28.10.2019. Вказані документи знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий вказав, що відомості, які містяться у вищевказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення фактичних даних, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ізч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ укримінальному провадженні№ 42022180000000027 від 20.04.2022 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документівіз вільнимизразками підписута цифровогописьма головногоспеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 укількості неменше 10;оригінали документівіз вільнимизразками відтискупечатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укількості неменше 10;копію Розпорядженняголови ІНФОРМАЦІЯ_1 «Прозміни вструктурі тазатвердження граничноїчисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ 76-Квід 28.10.2019року, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА