Ухвала

від 21.09.2022 по справі 569/9288/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/9288/22

1-кс/569/4468/22

22 вересня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Киричок М.М.,

за участю прокурора Макотринського О.О.,

слідчого Шиндерука С.В.,

підозрюваної ОСОБА_1

захисника підозрюваної - адвоката Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шиндерука С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шацьк, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, головного спеціалісту відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шиндерук С.В. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури Войтюком А.М. звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022180000000027 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , відповідно до Розпорядження міського голови Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області № 124-к від 01.02.2022 будучи призначеною на посаду головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, у період часу з 20.04.2022 по 28.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вчинила службове підроблення, шляхом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, тобто підписала з неправдивими відомостями офіційний документ будівельний паспорт (у двох примірниках) на забудову присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши неправдиві відомості щодо його видачі 28.12.2018, який в подальшому згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» є підставою для забудови присадибних, дачних і садових земельних ділянок.

Разом з тим, у період часу з 20.04.2022 по 28.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою надання офіційному документу правдивості його створення та складання, ОСОБА_1 здійснила відбитки печатки «Відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації *23310097* Україна*» у будівельному паспорті (у двох примірниках) на забудову присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи про те, що відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації, на момент вчинення злочину, реорганізований шляхом перетворення у відділ з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування (Розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації № 76-к від 28.10.2019).

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , із 01.02.2022 будучи на посаді головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, у період часу до 14.07.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа офіційною печаткою «Відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації *23310097* Україна*», яку в інших особистих інтересах, приховувала у своєму службовому кабінеті, розміщеному на 2 поверсі об`єкту нежитлової нерухомості адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення її 14.07.2022 під час обшуку працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у заволодінні офіційною печаткою шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, а так само її умисному приховуванні, вчинене в інших особистих інтересах.

ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення) та у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у заволодінні офіційною печаткою шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, а так само її умисному приховуванні, вчинене в інших особистих інтересах.

15.09.2029 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: документами та речами вилученими 14.07.2022 в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме печатку «відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації», будівельний паспорт на забудову присадибної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта від 31.08.2022 № СЕ-19/118-22/7814-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; висновком експерта від 02.09.2022 № СЕ-19/118-22/7813-ДД за результатами судової технічної експертизи документів; іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому орган досудового розслідування вважає, що на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3 4 ст. 177 КПК України, зокрема: незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_1 , являючись головним спеціалістом відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради має набуті зв`язки та знайомства серед службових осіб Березнівської міської ради та інших органів місцевого самоврядування. На даний час вона не відсторонена від посади, а тому зможе впливати на свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших свідків, мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відмовитися від дачі показань.

Оскільки, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому у разі необрання запобіжного заходу вона зможе не прибувати на виклики до органу досудового розслідування, суду, без поважних причини з метою затягування строку досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, застосування до ОСОБА_1 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків та унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник адвокат Губар В.Є. судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179КПК Україниособисте зобов`язанняполягає упокладенні напідозрюваного,обвинуваченого зобов`язаннявиконувати покладеніна ньогослідчим суддею,судом обов`язки,передбачені статтею194цього Кодексу.

Відповідно доч.5ст.194КПК України,якщо підчас розглядуклопотання прообрання запобіжногозаходу,не пов`язаногоз триманнямпід вартою,прокурор доведенаявність всіхобставин,передбачених частиноюпершою цієїстатті,слідчий суддя,суд застосовуєвідповідний запобіжнийзахід,зобов`язує підозрюваного,обвинуваченого прибуватиза кожноювимогою досуду абодо іншоговизначеного органудержавної влади,а такожвиконувати одинабо кількаобов`язків,необхідність покладенняяких буладоведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

15.09.2029 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винною, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк до 15 листопада 2022 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК