Ухвала

від 21.06.2022 по справі 757/35180/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35180/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/35180/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/35180/14-ц, яке обґрунтовувалось тим, що він сплатив позивачу заборгованість за рішенням суду, фактично виконавши його.

В судове засідання заявник та сторони не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 9414721, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті. Накладено арешт на частину (2/5) нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 215,2 кв.м, реєстраційний номер майна: 27887489, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.із забороною їх відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, передавати у заставу (іпотеку) до розгляду справи по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року в порядку забезпечення позову заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження належної йому частки у розмірі 100 % у статутному капіталі Фермерського господарства «Агробаза» (код ЄДРПОУ 32580437, адреса місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Дружби, буд. 71), що відповідає внеску у розмірі 0,00 грн. Заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області (20500, Черкаська область, смт Катеринопіль, вул. Каневського, буд. 12) вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фермерського господарства «Агробаза» (код ЄДРПОУ 32580437, адреса місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Дружби, буд. 71) та реєстрацію змін до установчих документів Фермерського господарства «Агробаза» (код ЄДРПОУ 32580437, адреса місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Дружби, буд. 71).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. суми основного боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 309000 (триста дев`ять тисяч) грн. суми основного боргу за договором позики, 112 033 (сто дванадцять тисяч тридцять три) грн. 15 коп. процентів за користування позикою, 29 785 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять тисяч) грн. 54 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 89 900 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. інфляційного збільшення суми основного боргу, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 59 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 9414721, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною у будь-який спосіб його відчуження.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування

Враховуючи те, що з дня набрання рішенням по справі законної сили минуло понад дев`яноста днів, матеріали цивільної справи № 757/35180/14-ц не містять жодних даних щодо отримання позивачем виконавчого листа за рішенням суду, звернення його до виконання (що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру боржників від 20.12.2021 р.) так само як і щодо подальшого руху виконавчого провадження, якщо воно було відкрито, на даний час строки звернення виконавчого документу до виконання закінчились, а також те, що ОСОБА_1 сплативши позивачу суму у загальному розмірі 570 532,00 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 00 коп.) повністю виконав рішення суду, суд приходить до висновку про те, що подальше існування вищезазначених заходів забезпечення позову є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/35180/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2015 р. та від 12.02.2015 р. в цивільній справі № 757/35180/14-ц а саме:

- скасувати арешт частини (2/5) нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 215,2 кв.м, реєстраційний номер майна: 27887489, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо відчуження належної йому частки у розмірі 100% у статутному капіталі Фермерського господарства «Агробаза» (код ЄДРПОУ 32580437, адреса місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Дружби, буд. 71), що відповідає внеску у розмірі 0,00 грн.;

- скасувати заборону державним реєстраторам Реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області (20500, Черкаська область, смт Катеринопіль, вул. Каневського, буд. 12) вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фермерського господарства «Агробаза» (код ЄДРПОУ 32580437, адреса місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Дружби, буд. 71) та реєстрацію змін до установчих документів Фермерського господарства «Агробаза» (код ЄДРПОУ 32580437, адреса місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Дружби, буд. 71).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк