Ухвала

від 16.06.2015 по справі 757/35180/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35180/14-ц

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/35180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2015 у справі № 757/35180/14-ц, а саме скасувати арешт, накладений на комплекс за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності; скасувати заборону відповідачу ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу комплекс за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

Заява мотивована тим, що враховуючи добровільне часткове виконання відповідачем ОСОБА_2 рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2015 у цивільній справі № 757/35180/14-ц шляхом часткового погашення відповідного боргу (підтверджується випискою з особового рахунку, відкритого на ім'я позивача ОСОБА_1 у АТ «УКРСИББАНК» за період з 01.04.2015 по 27.04.2015, копія якої додана до заяви), а також необхідність продажу відповідачем ОСОБА_2 одного з об'єктів нерухомого майна за для подальшого виконання рішення суду, у позивача є всі підстави для звернення з відповідною заявою до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 16.06.2015 від представника позивача - адвоката Кулачка Т.М. надійшла заява про розгляд поданої заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову без його участі як повноважного представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2015 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - комплекс за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 9414721, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті; накладено арешт на частину (2/5) нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 215,2 кв.м, реєстраційний номер майна: 27887489, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішення суду набрало законної сили та частково виконано відповідачем ОСОБА_2, відтак заява позивача ОСОБА_1 про часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову з наведених у заяві підстав, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/35180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно - комплекс за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 9414721, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 із зняттям заборони у будь-який спосіб його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа