Рішення

від 09.08.2022 по справі 904/9399/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9399/21За позовом ОСОБА_1 , смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , село Військове Солонянського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 02.07.2021 та скасування реєстраційного запису

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

Від позивача: Козарь А.М., ордер від 24.12.2021 №1083789, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", оформленого протоколом №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 14.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийнято на зборах, що проведені з порушенням порядку скликання та проведення зборів, оскільки позивач не був обізнаний про проведення зборів у зв`язку з чим не був присутній на зборах та не брав участь у прийнятті спірного питання.

У позовній заяві позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021 та інших протоколів (в разі наявності), що оформлені за наслідками проведення 02.07.2021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна";

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" в редакції, діючій на час проведення 02.07.2021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" та прийняття рішення загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 та від 09.02.2022 вказані документи витребувані від відповідача. Проте, останнім вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Анжелу Олександрівну надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 20.05.2022 наступні документи належним чином засвідчену копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021.

Вказані документи до суду не надійшли.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" не перебуває на зберіганні у відділі архівної роботи Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" до Департаменту не передавалася.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 зобов`язано в черговий раз Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Анжелу Олександрівну надати витребовані судом документи. Також ухвалою суду від 29.06.2022 зобов`язано Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області подати до суду належним чином засвідчену копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021, а також належним чином засвідчені документи про подальші реєстраційні дії вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна".

Відповідач та третя особа явку повноважених представників у судове засідання не забезпечили, відзиву на позов та письмових пояснень не подали. Про день час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомлення. Так відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.12.2021 отримав 11.01.2022, ухвалу від 12.01.2022 отримав 18.01.2022, від 09.02.2022 - 19.02.2022 та 14.03.2022 (направлялися на 2 адреси), від 29.06.2022 - 04.07.2022, від 13.07.2022 - 29.07.2022 та від 27.07.2022 - 04.08.2022.

Поштові відправлення, які направлялися на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , а саме копії ухвал суду від 13.07.2022 та від 27.07.2022 повернулися на адресу суду. На одному з конвертів міститься довідка з відміткою пошти "адресат відмовився", що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України вважається належним повідомленням.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 10.08.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку із впровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, який триває станом на час розгляду справи, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин проведення загальних зборів товариства, які відбулися 02.07.2021, обставин скликання цих зборів, порядок повідомлення учасників про проведення зборів та доведення до відома порядку денного зборів, наявність підстав для скасування реєстраційного запису від 14.07.2021.

Так, судом встановлено, що 02.07.2021 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", за результатами яких прийняті рішення, оформлені протоколом №1/21 від 02.07.2021.

У протоколі зазначено, що на збори запрошені учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна": ОСОБА_3 , який володіє 75% статутного капіталу товариства та ОСОБА_1 , який володіє 25% статутного капіталу.

Учасник ОСОБА_1 на збори не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

На зборах був присутній ОСОБА_3 , який володіє 75% статутного капіталу та його обрано головою зборів.

На зборах також був присутній ОСОБА_2 - без права голосу.

Збори відбулися з наступним порядком денним:

1. Про звільнення директора товариства.

2. Про обрання директора товариства.

3. Про державну реєстрацію змін до відомостей про товариство.

Позивач зазначає, що по всім питанням порядку денного 75% голосів "За".

Відповідно до ч.10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 та від 09.02.2022 вказані документи витребувані від відповідача. Проте, останнім вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Анжелу Олександрівну надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 20.05.2022 наступні документи належним чином засвідчену копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021.

Вказані документи до суду не надійшли.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" не перебуває на зберіганні у відділі архівної роботи Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" до Департаменту не передавалася.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 зобов`язано в черговий раз Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Анжелу Олександрівну надати витребовані судом документи. Також ухвалою суду від 29.06.2022 зобов`язано Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області подати до суду належним чином засвідчену копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021, а також належним чином засвідчені документи про подальші реєстраційні дії вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна".

В матеріалах справи міститься відповідь Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області №01-33/368 від 20.07.2022 на виконання ухвали суду від 29.06.2022, в якому повідомлено, що в реєстраційній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", яка зберігається у відділі цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Чугуївської районної військової адміністрації, за реєстраційним номером 147902972345 відсутні затребувані документи.

У матеріалах справи міститься копія першої сторінки протоколу та останньої з засвідчувальним написом нотаріуса.

Позивачем подавалося клопотання про витребування копії протоколу у відповідача, яке судом задоволено. Проте, відповідачем даного протоколу до матеріалів справи не подано.

Проведення загальних зборів учасників товариства 02.07.2021 та наявність протоколу загальних зборів також підтверджується інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого реєстраційна дія 13.07.2021 відбулася саме на підставі протоколу № 1/21 від 02.07.2021.

Отже, суд приходить висновку про наявність даного протоколу на підставі ч.10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач зазначає, що загальні збори 02.07.2021 були проведені з порушенням порядку їх скликання та проведення, оскільки позивач не був обізнаний про проведення зборів, у зв`язку з чим не був присутній на зборах та не брав участь у прийнятті спірного рішення.

Позивач просить визнати рішення загальних зборів, оформлені протоколом №1/21 від 02.07.2021 недійсним та скасувати реєстраційний запис про зміну директора від 14.07.2021, що і стало причиною виникнення спору.

Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частини 1 статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що за своєю організаційно-правовою формою відповідач відноситься до товариств з обмеженою відповідальністю.

Частиною 2 статті 87 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 82 Господарського кодексу України унормовано, що установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 88 Цивільного кодексу України передбачено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

За змістом статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи, до яких відносяться загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Аналіз приписів чинного законодавства дає підстави для висновку, що юридична особа здійснює діяльність через свої органи, компетенція, порядок створення, функціонування яких визначаються установчими документами юридичної особи, тобто, в даному випадку, компетенція органів управління відповідача-1 визначається його Статутом.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

В свою чергу, згідно ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до п.2.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" учасники товариства мають права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому законом та визначеному Статутом, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, брати участь у діяльності товариства в обсязі і формах, передбачених Статутом, брати участь у розподіл прибутку товариства та одержувати його частину (дивіденди), вийти з товариства та здійснювати відчуження часток у статутному капіталі товариства порядку встановленому законом та цим Статутом, отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість, подавати пропозиції на розгляд загальних зборів учасників та інших органів товариства, інші права, передбачені чинним законодавством та цим Статутом.

Згідно з п. 13.1 Статуту загальні збори учасників товариства є вищим органом товариства.

Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства (п.п.13.2, 13.3 Статуту).

У відповідності з п. 13.5.1 Статуту загальні збори скликаються у випадках, передбачених Законом України "Про товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю" та/або цим Статутом, а також: з ініціативи виконавчого органу товариства, на вимогу наглядової ради товариства, на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно ч. 1, 5, 7, 8 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства. Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Як зазначено на першій сторінці протоколу загальних зборів від 02.07.2021 проведення загальних зборів ініційоване 01.06.2021 виконавчим органом товариства, у зв`язку з господарською необхідністю.

Відповідно до п. 13.6.2 Статуту виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за тридцять календарних днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначається дата, час та місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту товариства до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.03.2018 по справі № 904/6983/17, обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направлення такого повідомлення.

Доказів направлення повідомлення на адресу позивача, як учаснику товариства (або його вручення) із зазначенням дати, часу, місця проведення порядку денного зборів, що оформлені протоколом 1/21 від 02.07.2021, матеріали справи не містять.

Таким чином, під час скликання загальних зборів Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", не було дотримано вимог ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статуту Товариства щодо порядку повідомлення та скликання загальних зборів, які відбулися 02.07.2021.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Порушення під час проведення загальних зборів можна поділити на безумовні, тобто ті, які мають наслідком безумовне визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними і ті, які хоч і допускаються, однак не призводять до недійсності рішень загальних зборів.

Зокрема, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження №12-90гс19)).

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі № 907/167/17).

У спірних відносинах обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства, покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється у даній справі, проте, таких доказів відповідачем не надано. Відповідачем не спростовано твердження позивача про неотримання ним жодних повідомлень про скликання та проведення загальних зборів 02.07.2021 у спосіб, передбачений Статутом та законом.

Позивач є учасником Товариства, та, відповідно, тією особою, яка наділена правом участі у загальних зборах учасників Товариства та прийняття ними рішень з питань порядку денного разом з іншими учасниками Товариства.

Оскільки, позивач не був повідомлений про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства та не був присутній на загальних зборах учасників товариства, враховуючи, що вказані рішення порушують його корпоративні права (на участь у загальних зборах Товариства та, відповідно, на участь в управлінні Товариством), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів учасників Товариства.

У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників, це рішення є недійсним з моменту його прийняття.

За викладеного, позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягає задоволенню.

Вимога про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У той же час суд звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміну відомостей про керівника юридичної особи, здійснено 13.07.2021.

Позивач просить скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 14.07.2021.

Однак, реєстраційний запис від 14.07.2021 щодо відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній.

Таким чином, вимога про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 14.07.2021 задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що при витребуванні документів реєстраційної справи від Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області суд уповноважив представника позивача на їх отримання. І вказані документи були отримані представником позивача та надані до суду. Отже представнику позивача відомий зміст вказаних документів, де зазначено про вчинення реєстраційної дії 13.07.2021, а не 14.07.2021. На запитання суду позивач відповів що підтримує позовні вимоги у редакції позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 02.07.2021 та скасування реєстраційного запису задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 42058220), оформленого протоколом №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 42058220) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 4540,00 грн. та витрати на оплату професійної правової допомоги у розмірі 2270,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.08.2022

Суддя О.М. Крижний