Ухвала

від 10.08.2022 по справі 295/8959/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8959/21

Категорія 35

2-сз/295/45/22

У Х В А Л А

11.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2022 року позовні вимоги підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ у м. Житомирі 21.03.2014 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» 10003. м. Житомир, вул. Трипільська, 13, код ЄДРПОУ 03967620, р/р НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Житомир, МФО 300614, заборгованість по оплаті за житлово- комунальні послуги за період з квітня 2020 р. по 01.09.2021 р. у розмірі 14 699 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн.) 20 коп.

У серпні 2022 року позивачем подано заяву щодо компенсації судового збору за рахунок держави та винести ухвалу про повернення підприємству об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» суми судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування заяви позивач вказав, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 групи та згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, якщо сторона, яка повинна їх відшкодувати звільнена від сплати судових витрат.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує з рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2022 року, питання розподілу судових витрат судом вирішено не було.

Положення статті 141 ЦПК України визначають, що питання розподілу судових витрат між сторонами вирішується при постановлені ухвали або ухваленні рішення у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що питання розподілу судових витрат вирішується судом за відповідною заявою учасника справи про ухвалення додаткового рішення та не встановлено наявності визначених законом підстав для повернення судового збору позивачу, заява не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова