Рішення

від 20.10.2022 по справі 295/8959/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8959/21

Категорія 35

2-др/295/39/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Житомирськогоучбово-виробничогопідприємства Українськоготовариства сліпих» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В :

14.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 295/8959/21. В обґрунтування зазначає, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2022 позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2020 р. по 01.09.2021 р. у розмірі 14 699 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн.) 20 коп. Однак, судом не було вирішення питання щодо судових витрат по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 295/8959/21 та подані докази на підтвердження обґрунтованості поданої заяви, суд установив таке.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3202603169 від 01.09.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Також, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, оскільки відповідач є особою з інвалідністю І групи, судовий збір, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Житомирськогоучбово-виробничогопідприємства Українськоготовариства сліпих» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Підприємства об`єднаннягромадян «Житомирськогоучбово-виробничогопідприємства Українськоготовариства сліпих»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги, задовольнити.

Резолютивну частину рішення Богунського районногосуду містаЖитомира від26.01.2022 у справі №295/8959/21 доповнити таким абзацом:

Повернути Підприємству об`єднаннягромадян «Житомирськогоучбово-виробничогопідприємства Українськоготовариства сліпих» з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 3202603169 від 01.09.2021.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Підприємство об`єднання громадян «Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих»(місцезнаходження: 10003. м. Житомир, вул. Трипільська, 13, код ЄДРПОУ 03967620, р/р НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Житомир, МФО 300614, код ЄДРПОУ 03967620).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ у м. Житомирі 21.03.2014 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя І.Г.Перекупка