Ухвала

від 25.04.2022 по справі 640/36751/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Київ № 640/36751/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "4 Д Груп"до Антимонопольного комітету Українитретя особа:Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністраціїпро визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "4 Д Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №25142-р/пк-пз від 08.11.2021;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "4 Д ГРУП" кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями відповідача у повному обсязі - 99710,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 14.01.2022 від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Формакс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Розком». В обґрунтування такої заяви відповідачем зазначено, що рішення у адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних товариств, як учасників процедури закупівлі, тендерні пропозиції яких були предметом розгляду Колегії при розгляді скарги позивача.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, відповідачем не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по цій справі вплине на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Формакс Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розком». Оскільки, зважаючи на предмет оскарження і зміст спірного рішення Антимонопольного комітету України, рішення у цій справі не вплине безпосередньо на права та інтереси осіб, яких просить залучити відповідач.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Формакс Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розком» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Формакс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Розком» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська