Ухвала

від 26.04.2022 по справі 640/3421/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Київ № 640/3421/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ХОЛДІНГ» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, будинок 7, корпус 1, офіс 225)доГоловного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59)про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ХОЛДІНГ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 02.09.2021 № 9594/05-99-0704 (форми «С») про застосування відносно ТОВ «ОІЛ-ХОЛДІНГ» штрафних санкцій в розмірі 7 939,36 гривень;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 02.09.2021 року № 9596/05-99-0704 (форми «С») про застосування відносно ТОВ «ОІЛ-ХОЛДІНГ» штрафних санкцій в розмірі 58830,92 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Роз`яснено сторонам, що справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Також учасникам спору роз`яснено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що дана справа має суттєве значення для органів ДПС, має значний суспільний інтерес, потребує детального розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Практика Євпропейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01).

Окружний адміністративний суд міста Києва створив учасникам процесу у справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Ураховуючи те, що справа відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України розглядається без повідомлення та виклику учасників справи, зважуючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Посилання позивача в заяві на те, що дана справа має суттєве значення для органів ДПС, має значний суспільний інтерес, потребує детального розгляду, судом відхиляються, адже заявником не надано доказів того, що саме дана справа в порівнянні з іншими справами, за яким відповідачем є ДПС, має суттєве значення та в чому полягає таке суттєве значення в порівнянні з іншими справами; заявником не надано доказів того, що справа має значний суспільний інтерес, а суд звертає уваги заявника на те, що детальний розгляд може бути здійснено в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

Суддя П.О. Григорович