Ухвала

від 16.08.2022 по справі 480/9739/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 р.Справа № 480/9739/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі № 480/9739/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 480/9739/21

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Прокуратури Сумської області, а з 11.09.2020 Сумської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури Сумської області, а з 11.09.2020 Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 26.07.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

15.08.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/9739/21 шляхом вірного зазначення прізвища позивача, апелянта на " ОСОБА_2 " (з відповідним відмінюванням " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ").

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/9739/21 була допущена описка, а саме: замість прізвища позивача у родовому та орудному відмінках " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " по тексту ухвал було зазначено " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 253 КАС України).

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/9739/21, а саме: прізвище " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " по тексту ухвал вважати прізвище " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 480/9739/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури Сумської області, а з 11.09.2020 Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі № 480/9739/21, а саме: зазначити по тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 по справі №480/9739/21 замість прізвища позивача у родовому та орудному відмінках " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " на прізвище " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.