Ухвала

від 18.08.2022 по справі 396/782/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/782/22

Провадження № 1-кс/396/143/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , заучастюсекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши взалі судув м.Новоукраїнка клопотаннястаршого слідчогоСВ НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 ,проарешт майнав межахпроведення досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за №12022121080000182 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ходіпроведення досудовогорозслідування кримінальногопровадження № №12022121080000182 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 перебував на базі відпочинку «Скіфія» у період з 03.07.22 по 09.07.22, але реєстраційна картка гостя була оформлена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень.

12.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області проведено обшук житла в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone, чорного кольору, мобільний телефон iPhone 12 ProMax серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнками у вигляді листів дерев та написом «no time to chill», чоловічий срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, що належить ОСОБА_6 та банківські картки: 1) «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , 2) «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , 3) «Монобанк» № НОМЕР_6 , 4) «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , 5) «Альфа Банк» № НОМЕР_8 .

Також 12.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області проведено обшук автомобіля Audi, моделі A6, VIN-код НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході якого вилучено: банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , довіреність від 16.05.2022 року, кепку чорного кольору, автомобіль Audi, моделі A6, д.н.з. НОМЕР_10 з ключами до неї.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом марки Audi A6 днз НОМЕР_14 фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вилученою під час обшуку автомобіля довіреністю від 16.05.2022 року наданою особою, за якою ТЗ зареєстрований на ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, слідчий клопотання проарешт майна підтримали у повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечив в частині накладення арешту на автомобіль та мобільний телефон iPhone, належний ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно Витягу з ЄРДР за № 12022121080000182 від 23.06.2022 року, внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

При вирішенні клопотання щодо накладення арешту на вищезазначений автомобіль слідчий суддя враховує, що такий не визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та слідчим в змісті клопотання не зазначено, яке саме важливе значення для кримінального провадження має цей автомобіль, оскільки не є засобом вчинення кримінального правопорушення, та не вказано, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій.

Висловлена слідчим та прокурором під час судового розгляду в обгрунтування клопотання в цій частині позиція щодо необхідності забезпечити арештом автомобіля можливі цивільні позови, не є обгрунтованою, оскільки шкода, заподіяна кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 становить близько 2000 гривень та не є співмірною з таким заходом забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно з зазначених підстав.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання частково - щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого, за винятком автомобіля з ключами та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_1 :

- чоловічий срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, чоловічу футболку темно-синього кольору з малюнками у вигляді листів дерев та написом «no time to chill», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон iPhone 12 ProMax серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_8 , відкриту на ім`я остатньої;

- мобільний телефон iPhone чорного кольору, банківські картки: 1) «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , 2) «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , 3) «Монобанк» № НОМЕР_6 , 4) «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , власники яких досудовим розслідування не встановлені.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку автомобіля, Audi, моделі A6, VIN-код НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 :

- банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;

- кепку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1