Справа № 144/369/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1622/2022
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2022 рокуСправа № 144/369/16-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати у ци-вільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу цивільнійспра-віза позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника Приватного під-приємства «ЗІС» адвоката Притули Василя Леонідовича на рішення Теплицько-го районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача Приватногопідприємства «ЗІС»адвокат ПритулаВ.Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.
Апеляційна скаргаподана здодержанням вимог,встановлених статтею356 ЦПКУкраїни,тому у данійсправі належитьвідкрити апеляційнепрова-дження,надати позивачцістрок дляподання прибажанні відзивуна апеляційнускаргу.
Керуючись статтями 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні відповідача відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЗІС» адвоката Притули Василя Леонідовича на рішення Теплицького ра-йонного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року.
Надіслати позивачці ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділу Держ-геокадаструу Теплицькомурайоні Вінницькоїобласті копію апеляційної скар-ги представника відповідача, роз`яснивши їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята касаційномуоскарженню непідлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді В. В. Оніщук
В. П. Рибчинський
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2022 |
Оприлюднено | 22.08.2022 |
Номер документу | 105797605 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Денишенко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні