Ухвала

від 15.08.2022 по справі 491/470/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7870/22

Справа № 491/470/19

Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Комлевої О.С., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» - Гук В`ячеслава Сергійовича на додаткове рішення Любашівського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарству «Задум» про визнання договору оренди землі недійсними та визнання укладеним договору оренди землі між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД»,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року додатковим рішенням Любашівського районного суду Одеської області заяви представника відповідачів - адвоката Вєлєва І.І. про розподіл судових витрат, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарству «Задум» про визнання договору оренди землі недійсними та визнання укладеним договору оренди землі між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД»задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» на користь відповідача Селянського (фермерського) господарства «Задум» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9828 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15656 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» - Гук В`ячеслав Сергійович подав апеляційну скаргу.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Так як апеляційну скаргу апелянтом було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи №491/470/19 необхідно витребувати з Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» - Гук В`ячеслава Сергійовича на додаткове рішення Любашівського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарству «Задум» про визнання договору оренди землі недійсними та визнання укладеним договору оренди землі між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД».

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПКУкраїни, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Любашівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №491/470/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарству «Задум» про визнання договору оренди землі недійсними та визнання укладеним договору оренди землі між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Л.А. Гірняк