Ухвала від 23.10.2007 по справі 9/319-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                                                                 

Справа № 9/319-07

           Суддя господарського суду Балтак

О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого

акціонерного товариства "Маяк" ( 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,

145,р/р 26000017410631 в Укрексімбанк в м. Вінниця, МФО 302429, код

14307771)  

до:Фізична

особа - суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, свідоцтво

НОМЕР_1) 

про стягнення 24142,98 грн. заборгованості

по орендній платі

визнав подані матеріали достатніми

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до

розгляду.

2. Справу

призначити до розгляду в засіданні на "13" листопада 2007 р. о 09:30

в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати

позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для

вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з

супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому

рахунку :

Позивачу :     Правоустановчі докумнети юридичної особи

(Статут, свідоцтво державноїреєстрації, довідка ЄДРПОУ), обгрунтований

розрахунок ціни позову.

Відповідачу:  Правоустановчі докумнети юридичної особи (

Статут, довідка ЄДРПОУ, свідоцвто державної реєстрації), відзив та будь - які

інші заперечення в спростування позовних вимог. Докази розрахунків з позивачем.

5. В

задоволенні заяви позивача № 47/1653 від 10.10.07р. про забезпечення позову

відмовити з огляду на наступне.

Згідно ст.  33 ГПК України - кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи

заперечень.

Тобто обов"язковим є подання

доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування

певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч вищезазначеній вимозі

закону - вами не було  надано достатніх

доказів які б свідчили та підтверджували 

наявність реальних оставин для 

застосування відповідного виду забезпечення позовної заяви.

6.          Ухвалу

надіслати  сторонам рекомендованим листом

з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням

причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників  позивача

у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК

України).

Суддя                                                                    

Балтак О.О.