Ухвала

від 04.05.2022 по справі 640/9935/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2022 року м. Київ№640/9935/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У відзиві на позов представник відповідача адвокат Дубей В.Ю. заявив клопотання про закриття провадження у справі у частині стягнення земельного податку згідно із п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що спір про стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку за 2016р. вже розглядався судом й рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №826/9714/17 частково задоволено позов Головного управління ДПС у м. Києві та стягнуто з відповідача податковий борг із земельного податку за 2016р. у розмірі 240380,80 грн., який виник на підставі уточнюючого розрахунку із земельного податку від 28.04.2018.

Позивач заперечень проти заявленого клопотання не подав.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення з банківських рахунків відповідача коштів на суму податкового боргу у розмірі 68219,29 грн.

Підстави позову: наявність у відповідача непогашеного після направлення податкової вимоги від 24.11.2016 №8478-17 податкового боргу у загальному розмірі 318385,47 грн., у т.ч.:

- із податку на прибуток - 4687,82 грн.;

- із земельного податку з юридичних осіб - 313187,65 грн.;

- із податку на доходи фізичних осіб - 510 грн.

Згідно з доданими до позовної заяви інформацією Головного управління ДПС у м. Києві про податковий борг від 23.02.2021 №4962/5/26-15-13-03-09 і детальним розрахунком податко-вого боргу із земельного податку з юридичних осіб цей борг складається з: податкового зобов`язання у сумі 288456,96 грн., самостійно нарахованого відповідачем в уточнюючому розрахунку із земельного податку від 28.04.2018 №9271455446; пені у сумі 24730,69 грн., нарахованої у період з 14.05.2018 по 05.02.2021 на борг минулих періодів.

Згідно з копією позовної заяви Головного управління ДФС у м. Києві у справі №826/9714/17 предметом розгляду було стягнення з банківських рахунків відповідача податко-вого боргу із земельного податку (орендної плати за землю) у розмірі 430509,19 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень 30.03.2016 №0034931203, від 17.06.2016 №0046161203, від 15.02.2017 №005101203 і самостійно поданої відповідачем податкової декларації від 19.02.2016 №9021138953.

Згідно з копією рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №826/9714/17 часткового задоволено позов й стягнуто з рахунків відповідача податковий борг із земельного податку у розмірі 240380,80 грн. (288456,96 грн. - (24038,08*2)). У рішенні встановлено, що відповідач визнав позов у сумі 288456,96 грн. (уточнюючий розрахунок від 28.04.2018), а також надав докази часткової сплати заборгованості на суму 48076,16 грн.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

Отже, з урахуванням того, що Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, судом встановлено наявність такого, що набрало законної сили рішення суду про стягнення з банківських рахунків відповідача податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб, у т.ч. за 2016р. у сумі 288456,96 грн.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі у частині стягнення земельного податку, суд зважає на невідповідність наведеного у позовній заяві обґрунтування наявності податкового боргу у загальній сумі 318385,47 грн. і заявленій вимозі про стягнення податкового боргу у сумі 68219,29 грн.

У зв`язку з цим, суд, порівнявши предмет і підстави цієї справи і справи №826/9714/17, зазначає, що стягнення з відповідача пені із земельного податку у сумі 24730,69 грн., а також податкового боргу із податку на прибуток у сумі 4687,82 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн., а разом - 29928,51 грн., не було предметом розгляду у справі №826/9714/17, тому у цій частині підстав для закриття провадження у справі немає.

Залишок суми стягнення у розмірі 38290,78 грн. (68219,29 грн. - 29928,51 грн.) стосується податкового боргу із земельного податку, який виник на підставі уточнюючого розрахунку від 28.04.2018, й у спорі про його стягнення між тими самими сторонами і з тих саме підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі №826/9714/17, тому у цій частині наявні підстави для закриття провадження у справі.

Підсумовуючи, суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД" про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/9935/21 у частині стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД", відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 38290,78 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто гривень 78 коп.).

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД" у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко