Рішення

від 04.05.2022 по справі 640/9935/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Київ №640/9935/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з банківських рахунків відповідача коштів на суму податкового боргу у розмірі 68219,29 грн.

Підстави позову: пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України; наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 318385,47 грн., у т.ч.: з податку на прибуток - 4687,82 грн., із земельного податку з юридичних осіб - 313187,65 грн., з податку на доходи фізичних осіб - 510 грн., який не погашено після направлення податкової вимоги від 24.11.2016 №8478-17.

Відповідач подав відзив, в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу із земельного податку та відмовити в позові в іншій частині, оскільки податкова вимога стосувалась стягнення земельного податку, а щодо стягнення податку на прибуток і податку на доходи фізичних осіб податкова вимога не виносилась, тому підстав для стягнення коштів з рахунків відповідача немає.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 05.05.2022 закрито провадження у справі у частині стягнення коштів з рахунків відповідача відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податко-вого боргу у розмірі 38290,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з доданими до позовної заяви інформацією Головного управління ДПС у м. Києві про податковий борг від 23.02.2021 №4962/5/26-15-13-03-09, детальними розрахунками подат-кового боргу та інтегрованими картками платника податків за відповідачем обліковується непогашений податковий борг у загальному розмірі 29928,51 грн., у т.ч.:

- пеня із земельного податку у сумі 24730,69 грн., нарахована у період з 14.05.2018 по 05.02.2021 на борг минулих періодів;

- з податку на прибуток у розмірі 4687,82 грн., який складається з: податкового зобов`я-зання у сумі 3844,28 грн., самостійно нарахованого відповідачем у податкових деклараціях від 19.02.2019 №9310615582 та від 27.02.2020 №9334897695; пені у сумі 416,49 грн., нарахованої у період з 13.03.2020 по 10.12.2020 на борг минулих періодів; штрафних санкцій у сумі 427,05 грн., визначених Головним управлінням ДПС у м. Києві у податковому повідомленні-рішенні від 01.12.2020 №93880416;

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн., який складається із штрафних санк-цій, визначених Головним управлінням ДПС у м. Києві у податковому повідомленні-рішенні від 18.02.2020 №0093983302.

Податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18.02.2020 №0093983302 та від 01.12.2020 №93880416 вручені відповідачу 21.02.20220 та 07.12.2020, що підтверджується копіями повідомлень про вручення №0101130396578 та №0410716698134.

Про оскарження та/або скасування вказаних податкових повідомлень-рішень відповідач суду не повідомляв, а судом таких обставин не встановлено, тому визначені контролюючим органом грошові зобов`язання є узгодженими.

Доказів сплати (погашення) вищевказаної суми податкового боргу у розмірі 29928,51 грн. відповідач до суду не надав.

Раніше Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва була винесена податкова вимога від 24.11.2016 №8478-17 про стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку у сумі 313668,83 грн., яка вручена відпові-дачу 28.11.2016, що підтверджується копією повідомлення про вручення №0221706377588.

Відповідач вірно зазначив у відзиві, що вказана податкова вимога не стосується заявле-ного до стягнення податкового боргу. Проте, таке твердження відповідача не впливає на вирішення справи, оскільки після направлення цієї податкової вимоги сума податкового боргу у відповідача змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України підстав для винесення нової податкової вимоги у контролюючого органу не було.

Посилання відповідача на Порядок направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610, суд не бере до уваги, оскільки податкова вимога винесена і вручена відповідачу у 2016р., тобто до набрання чинності вказаним Порядком.

Посилання відповідача на те, що податкова вимога винесена Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва, а позов подано Головним управлінням ДПС у м. Києві, суд відхиляє, оскільки відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296, від 19.06.2019 №537 та від 30.09.2020 №893, наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва.

Інших суттєвих доводів і доказів, які б належало суду оцінити, відповідач не надав.

Враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують наявність у відповідача непога-шеного податкового боргу у сумі 29928,51 грн., і з огляду на відсутність доказів його сплати (погашення), суд дійшов висновку про наявність передбачених п.п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250, 257-262 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 29928,51 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 51 коп.) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-СЕРВІС ЛІМІТЕД"

01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, к. 43, код ЄДРПОУ 34349070.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко