Ухвала

від 18.08.2022 по справі 682/2/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2/22

Провадження № 11-кп/4820/603/22

Колегія суддів судової палати Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком, зокрема, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взято його під варту із зали суду.

Будучи незгідним з вироком суду засуджений ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу із заявою про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних, та незалежних від нього, причин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв`язку з відсутністю у нього захисника під час розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції, взяттям під варту в залі суду, після проголошення вироку, перебуванням в ІТТ, встановленим карантином, він лише 01 липня 2022 року мав можливість зустрітися із захисником, який копію оскарженого вироку отримав лише 21 липня 2022 року, після чого зміг підготувати проект апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, раніше підготувати та направити апеляційну скаргу в нього не було можливості, а тому строк пропущено з поважних та незалежних причин.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на підтримку поданої заяви, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заява ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеного вироку суду, слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень.

Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 395 КПК Україниапеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідноз положеннями ст. 376 КПК Україникопія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Колегією судді встановлено, що копію вироку ОСОБА_6 отримав 07.06.2022 року, в той же день був взятий під варту, своєчасно не міг скористуватися правовою допомогою, а тому він пропустив строк на апеляційне оскарження з незалежних від нього причин, що є підставою для його поновлення.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Затаких обставин,доводи засудженого проте,що нимстрок пропущеноз поважнихпричин,є обґрунтованими,а також зметою забезпеченняправа наапеляційне оскарженнята реалізаціїпринципу доступудо правосуддя,колегія суддів,вважає заможливе поновитистрок наапеляційне оскарженняухвали.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3