Ухвала
від 10.08.2022 по справі 496/3273/22
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3273/22

Провадження № 1-кс/496/1348/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу Дністровського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Дністровського міжрайонного управління водного господарства і просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його клопотань в інтересах Дністровського міжрайонного управління водного господарства від 26.07.2022 року; зобов`язати відповідних осіб СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання про проведення експертизи з питань землеустрою та про ознайомлення з матеріалами справи від 26.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано Дністровське міжрайонне управління водного господарства, а представником потерпілого - ОСОБА_3 26.07.2022 року ним на адресу слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 були подані клопотання про проведення експертизи з питань землеустрою та про ознайомлення з матеріалами справи. Вказані клопотання отриманні Одеським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Одеській області 26.07.2022 року, про що свідчить штамп та підпис відповідального працівника ОСОБА_5 . До теперішнього часу клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуті. У зв`язку з викладеним представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Дністровське міжрайонне управління водного господарства має процесуальний статус потерпілого, а ОСОБА_3 є представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

26.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення експертизи з питань землеустрою та про ознайомлення з матеріалами справи, в яких просив виконати ряд процесуальних дій.

Відомості про те, що слідчим вказані клопотання розглянуті у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, суду не надані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, його слід зобов`язати розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 від 26.07.2022 року вих. № 01-06/04-288 та вих. № 01-06/04-288/1, у відповідності до ст. 220 КПК України, визнавши бездіяльність слідчого протиправною.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Дністровського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотань представника заявника ОСОБА_3 від 26.07.2022 року протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 від 26.07.2022 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення10.08.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105813900
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —496/3273/22

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 28.03.2023

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 09.09.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 09.09.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 10.08.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні