Ухвала

від 09.09.2022 по справі 496/3273/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3273/22

Провадження № 1-кс/496/1685/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162250000908 від 04.11.2021 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуз вказанимклопотанням.Свої вимогимотивує тим,що слідчимвідділом Одеськогорайонного управлінняполіції №2Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021162250000908відомості прояке 04.11.2021внесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України.В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 28.10.2021надійшла ухвалаБіляївського районногосуду Одеськоїобласті щодовнесення доЄРДР відомостіпро кримінальнеправопорушення,викладеного взаяві головикомісії реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,щодо можливихфактів порушеньпід часреєстрації прававласності наземельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,зареєстровано 05.12.1991та являєтьсяюридичною особою,яка забезпечуєпотреби державиабо територіальноїгромади. 12.10.2021року сталовідомо,що посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснена реєстраціяземельної ділянкиза кадастровимномером 5121083900:02:002:1021до складуякої буловключено земельнуділянку,що належитьзгідно Державногоакту направо постійногокористування землеювід 11.07.1995року зареєстрованогоза ОД-06№2850Дністровському управліннюводного господарства: АДРЕСА_1 ,що вмежах населеногопункту.Відповідно доВиписки збалансу №316від 13жовтня 2021року набалансі ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на01.10.2021року нарахунку 1013«Будівлі,споруди тапередавальні пристрої»9загальнийфонд)обліковуються основнізасоби,а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 інвентарнийномер НОМЕР_2 в кількостіоднієї одиниціпервісною вартість158095гривень.Згідно показів ОСОБА_4 ,який являєтьсязаступником начальника« ІНФОРМАЦІЯ_5 » таголовою реорганізаційноїкомісії пояснив,що 28.07.2021року написавзаяву щодорозроблення технічноїдокументації таприсвоєння кадастровогономеру земельнійділянці,що заадресою АДРЕСА_1 .в ходірозроблення документаціївиявив,що 07.09.2021року земельнуділянку відведено.Далі ОСОБА_4 зазначив,що вчервні місяціголова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 просив передативище зазначенуземельну ділянкуу комунальнувласність ІНФОРМАЦІЯ_6 нащо ОСОБА_4 було відмовлено,після цьогодо заявниказвернувся заступникголови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та дававна підписакт розмежування,але йомубуло відмовленовід підписаннязазначеного акту.Далі ОСОБА_4 було встановлено,що землябула переданав комунальнувласність ІНФОРМАЦІЯ_6 тапереєстрацією земельноїділянки займалася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вивчення та проведення подальших судових експертиз. Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що матеріали тендерної документації тендерного комітету щодо закупівлі вказаних послуг, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення; для встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , та підлягають вилученню лише на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, вилучення оригіналі документів зумовлено тим, що під час досудового розслідування планується проведення судово-почеркознавчих та технічних експертиз документів, а також пред`явлення оригіналів під час проведення допитів, а також враховуючи, той факт, що вилучення оригіналів документів жодним чином не порушить конституційні прав осіб, у володінні яких вони знаходяться, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №12021162250000908 від 04.11.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

-державного акту на право постійного користування землею серія ОД-06 №2850 від11 липня 1995 р.; технічний паспорт № 194/2-21 на виробничий будинок з господарськими ( допоміжними) будівлями та спорудами від 17.12.2021 року;

-технічного паспорту № 194/2-21 на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами від 17.12.2021 року;

- технічного звіту, щодо проведення вишукувальних робіт (горизонтальна зйомка забудованих територій М 1:1000) об`єктів за адресами: АДРЕСА_3 (МНС); ІНФОРМАЦІЯ_9 (ГНС); АДРЕСА_4 (адміністративні будівлі) АДРЕСА_1 (авто гараж, ремонтні майстерні, склади); ІНФОРМАЦІЯ_10 , 37 км автодороги Одеса- Рені (НСП-27); ІНФОРМАЦІЯ_11 - розроблений фізичною - особою підприємцем ОСОБА_9 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ВОЗ №530069, кваліфіційний сертифікат інженера геодезиста № НОМЕР_3 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 838-У від 22.10.2010 року «Про затвердження перейменування вулиці Меліоративна на вулицю Булавіна в селі Маяки Біляївського району Одеської області;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13-2011 від 17.02.2011 року, про присвоєння адреси земельним ділянкам і нежитловим будівлям (авто гараж, ремонтні майстерні, склади) АДРЕСА_1 ;

-висновку постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 згідно протоколу постійної комісії № 1 від 11.01.2020 року щодо надання дозволу КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування за адресою АДРЕСА_5 ;

-висновку постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 згідно протоколу постійної комісії № 9 від 11.07.2020 року щодо затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою АДРЕСА_5 ;

-документу, що посвідчує передачу земельної ділянки державної власності в межах населеного пункту, що належить водогосподарському підприємству ІНФОРМАЦІЯ_14 на правах Державного акту на право постійного користування землею серія ОД-06 №2850 від11 липня 1995 р в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 .

-акту прийому передачі ІНФОРМАЦІЯ_15 власності в комунальну;

-акту інвентаризації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , щодо передачі її з державної власності в комунальну до 30.01.2020 року (Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43/69 від 31.01.2020);

-копії усіх документів та рішень щодо набуття та передачі речових прав на об`єкти нерухомості (будинок, земельну ділянку), що за адресою АДРЕСА_5 , та якій присвоєно кадастровий номер 5121083900:02:002:1021;

-копії усіх документів та рішень щодо набуття та передачі речових прав на об`єкти нерухомості (будинок, земельну ділянку), що за адресою АДРЕСА_1 , та якій присвоєно кадастровий номер 5121083900:02:002:1021;

-копії усіх документів та рішень щодо присвоєння адреси « АДРЕСА_1 »;

-копії усіх документів та рішень щодо присвоєння адреси « АДРЕСА_5 »;

-копії усіх документів щодо присвоєння кадастрового номеру 5121083900:02:002:1021;

-копії дозвільних документів на розробку проектів та інших документів щодо земельної ділянки та проведення будівництва ( АДРЕСА_6 , та якій присвоєно кадастровий номер 5121083900:02:002:1021);

-копії виписки з Погосподарської книги (погосподарський облік «Форма №1») на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_6 ;

-копії технічного паспорту на житловий будинок №151/3-17 від 14.08.2017;

-копії рішення № 61-2017 від 2017 від 17.08.2017 та всіх документів, що стали підставою для його прийняття;

-копії рішення 27/27 від 21.03.2019 року та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1