Ухвала

від 18.08.2022 по справі 160/1228/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА

19 серпня 2022 р.Справа №160/1228/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмову провадженні заяву представника відповідача про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АГРО-ТРЕЙД» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла для продовження розгляду (після скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про закриття провадження у справі) адміністративна справа № 160/1228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АГРО-ТРЕЙД» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою від 11.07.2022 адміністративну справу № 160/1228/20 прийнято до провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.08.2022 о 10.00 годині.

Судове засідання 08.08.2022 у зв`язку з неявкою представника відповідача та третіх осіб, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, було відкладено до 22.08.2022 до 10.00 години.

18.08.2022 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича від 16.08.2022 вих. № 60-7890/22 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». До заяви додано докази надсилання її копії 16.08.2022 позивачу і третій особі.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2022 о 10.00 годині в адміністративній справі № 160/1228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АГРО-ТРЕЙД» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська