Ухвала

від 24.05.2022 по справі 640/6390/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2022 року м. Київ №640/6390/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасу-вання наказу від 30.05.2016 №1536/5,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки у ній не зазначено і до неї не додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме допущення заявником описок щодо дати призначення (обрання) дирек-тора ТОВ "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" і дати заяви про вихід зі складу засновників.

Згідно з п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень зазначається обґрунтування порушення оскаржува-ними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві (стр. 3 (12)) зазначено про порушення оскаржуваним наказом прав та законних інтересів позивача, а також прав юридичної особи і корпоративних прав її учасників (засновників).

Однак, у позовній заяві не зазначено, які саме права та законні інтереси позивача порушено оскаржуваним наказом, а щодо порушення прав юридичної особи та/або її учасників (засновників), то позивач не має права на звернення до суду з позовом про захист прав чи інтересів цих осіб, тому суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Оскаржуваний наказ містить декілька пунктів, з яких п. 3 є індивідуальним актом стосовно позивача, тому позивачу необхідно зазначити, на захист яких саме прав та законних інтересів подано цей позов, і в якій саме частині цей наказ порушив права та/або законні інтереси позивача. У разі, якщо наказ оскаржується в цілому - зазначити обґрунтування порушення прав та/або законних інтересів позивача щодо кожного його пункту.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві зазначено, що строк на звернення до суду з цим позовом розпочався 20.07.2021, коли позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача від 20.07.2021. Із 2016р. по липень 2021р. позивач не отримував копії оспорюваного наказу.

Позовна заява здана на пошту 20.02.2022, тобто після закінчення 20.01.2022 6-місячного строку звернення до суду, й всупереч ч. 6 ст. 160 КАС України до неї не додано заяви про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністра-тивного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви, в якій відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним наказом (його окремими положеннями) прав та/або законних інтересів позивача, на захист яких подано цей позов; у разі, якщо наказ оскаржується в цілому - зазначити обґрунтування порушення прав та/або законних інтересів позивача щодо кожного його пункту;

- доказів, які підтверджують допущення заявником описок щодо дати призначення (обрання) директора ТОВ "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" і дати заяви про вихід зі складу засновників;

- заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Вказані документи подати разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви та їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко