Ухвала

від 12.04.2024 по справі 640/6390/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2024 року м. Київ № 640/6390/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2016 №1536/5,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2016 №1536/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 27.03.2024.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 26.05.2022.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2022 подано 16.06.2022 заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначив, що оскаржуваний наказ він отримав 20.07.2021, позовну заяву подав через поштове відділення 20.02.2022 з пропущенням шестимісячного строку, оскільки у період з 18.01.2022 по 19.02.2022 хворів на СОVID 19.

Розглянувши заяву про поновлення строку суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів справи позивач про порушення своїх прав дізнався 20.07.2021, до суду звернувся 20.02.2022, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Суд звертає увагу, що шестимісячний строк звернення до суду у позивача закінчувався 20.01.2022, а тому посилання позивача на те, що він хворів на СОVID 19 у період з 18.01.2022 по 19.02.2022 суд оцінює критично, оскільки він не був позбавлений можливості звернутися до суду через систему «Електронний суд» або ж звернутися до адвоката.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява позивача про поновлення пропущеного строку не містить поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Пунктом 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно пунктів 1 та 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Беручи до уваги ту обставину, що позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали йому звернутись з даним позовом до суду у межах строків, встановлених законом, а судом з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121-123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2016 №1536/5 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.