Ухвала

від 30.05.2022 по справі 640/4234/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року м. Київ № 640/4234/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ СЕНС 1» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 89-А, кв. 6, код ЄДРПОУ 30550505)

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32, код ЄДРПОУ 26345558)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ СЕНС 1» з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо не надання ТОВ «Вікторія Сенс 1» паспортів прив`язки тимчасової споруди торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати ТОВ «Вікторія Сенс 1» паспорти прив`язки тимчасової споруди торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності щодо наступних виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Висновків про відповідність намірів щодо місця розташування ТС містобудівній документації, будівельним нормам, місць розташування:

1) Висновок №7186-ОБ.10324.802 від 06.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 37;

2) Висновок №7187-ОБ.10324.803 від 06.05.2021, місце розташування ТС м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 37;

3) Висновок №7188-ОБ.10324.804 від 06.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 65;

4) Висновок №7185-ОБЛ0324.801 від 06.05.2021, місце розташування ТС: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 65;

5) Висновок №7263-ДС.10548.994 від 27.05.2021, місце розташування ТС: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 27/2;

6) Висновок №7189-ОБЛ0291.805 від 06.05.2021, місце розташування ТС: м. Київ, вул. Йорданська, 20;

7) Висновок №07299-ДСЛ0863.1005 від 14.06.2021, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 9;

8) Висновок №07300-ДС.10863.1005, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Лаврухіна, 9;

9) Висновок №7243-ОБ.11458.819 від 27.05.2021, місце розташування ТС: м. Київ, вул. Маршала Рокоссовського, 1/9;

10) Висновок №7241-ОБ.10993.817 від 27.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34;

11) Висновок №7242-ОБ.11458.818 від 27.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Маршала Рокоссовського, 1/9;

12) Висновок №7190-ОБЛ0553.806 від 06.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Архипенко Олександра, 8;

13) Висновок: №7191-ОБ.10553.806 від 06.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Архипенко Олександра, 8;

14) Висновок: №7192-ОБ.10553.808 від 06.05.2021, місце розташування ТС: м. Київ, вул. Архипенко Олександра, 8;

15) Висновок: №7193-ОБ.10553.809 від 06.05.2021, місце розташування ТС; м. Київ, вул. Архипенко Олександра, 8;

16) Висновок: №7194-ОБ.10319.810 від 06.05.2021, місце розташування ТС;. Київ, вул. Героїв Дніпра, 29, дата видачі опису: 27.05.2021;

17) Висновок: №7195-ОБ.10319.811 від 06.05.2021, місце розташування ТС;. Київ, вул. Героїв Дніпра, 29;

18) Висновок: №7196-ДАЛ0041.764 від 06.05.2021, місце розташування ТС;. Київ, вул. Анни Ахматової, 9/18.

- стягнути з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДР 26345558, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІКТОРІЯ СЕНС 1» (код ЄДР 30550505, місцезнаходження: 03115, місто Київ, просп. Перемоги, буд.89-А, кв. 6) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., всього: 17 481,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 42 177,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/2670/22), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвала від 14 лютого 2022 року направлена на електронну пошту представника позивача Костенко Марини Ігорівни, що вказана в позовній заяві, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти, складеною секретарем судових засідань Якименко О.В.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ СЕНС 1» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська