Постанова

від 28.07.2010 по справі 4-1612/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справ а № 4-1612/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Супру н Г.Б.,

при секретарі Костюк А.І.,

за участю прокурора Чупін а О.Д.,

та адвоката ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_2 н а постанову про порушення кр имінальної справи,

Вст ановив:

ОСОБА_2 звернувся до Печ ерського районного суду м. Ки єва зі скаргою на постанову с таршого прокурора першого на глядового відділу Головного управління нагляду за додер жанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної п рокуратури України Чупіна О.Д. від 27.04.2010 р. про порушення к римінальної справи № 49-2949 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСО БА_5 про перевищення влади т а службових повноважень, що с причинили тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

21.07.2010 р. судом визнано явку ска ржника в судове засідання об ов' язковою.

28.07.2010 р. скаржник ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явився . Адвокат зазначив, що причини неявки ОСОБА_2 в судове за сідання йому невідомі, проси в закрити провадження у спра ві.

Прокурор проти закриття пр овадження у справі не запере чував.

Вивчивши матеріали скарги , вислухавши думку прокурора , суд приходить до наступних в исновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 236-8 КПК Ук раїни, неявка без поважних пр ичин у судове засідання особ и, яка подала скаргу та присут ність якої визнано суддею об ов' язковою, є підставою для закриття провадження з розг ляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по спр аві за даною скаргою підляга є закриттю.

Керуючись ст. ст. 236-7, ч. 9 ст. 236-8 К ПК України,-

Пост ановив:

Провадження у справі за с каргою ОСОБА_2 на постанов у на постанову старшого прок урора першого наглядового ві дділу Головного управління н агляду за додержанням законі в на транспорті та підприємс твах оборонної промисловост і Генеральної прокуратури Ук раїни Чупіна О.Д. від 27.04.2010 р. про порушення кримінальної справи № 49-2949 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про пер евищення влади та службових повноважень, що спричинили т яжкі наслідки за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України - закрити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду міс та Києва шляхом подачі апеля ційної скарги через Печерськ ий районний суд міста Києва п ротягом 7 діб з дня її винесенн я.

Суддя: