Ухвала

від 22.08.2022 по справі 756/3973/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.08.2022 Справа № 756/3973/18

Унікальний № 756/3973/18

Провадження № 1-кп/756/239/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12018100000000297 від 22.03.2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва 22.08.2018 (чотири роки назад) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Підготовче судове засідання до цього часу не проведено через систематичні неявки обвинуваченого до суду та відсутності від нього будь-яких пояснень, заяв або клопотань про причини неявки, як це вимагається

Обвинувачений прибував до суду за судовим викликом 06.02.2019, проте, підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату через те, що особа з`явилася без будь-яких документів, що посвідчують його особу.

20.05.2019 в підготовче судове засідання прибули обвинувачений та його захисник, однак, через неявку прокурора підготовче судове засідання знову було відкладено на іншу дату.

У подальші судові засідання, які призначалися неодноразово, обвинувачений жодного разу не з`явився.

Законом України«Про внесеннязмін доКримінального кодексуУкраїни таКримінального процесуальногокодексу Українищодо зменшеннятиску набізнес» від 18.09.2019 № 101-IX стаття 205 КК України виключена з Кримінального кодексу України. Вказаний закон набрав чинності 25.09.2019.

У зв`язку з декриміналізацією ст.205 КК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав набрання чинності законом, яким скасована кримінальні відповідальність за відповідне діяння, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст.284 КПК.

08.06.2022 року Другий сенат Конституційного Суду України розглянув справу за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК та ухвалив Рішення № 3-р(II)/2022, яким визнав оспорюваний припис Кодексу неконституційним, але при цьому у Рішенні відтермінував втрату чинності пунктом 4 ч. 1 ст. 284 КПК, що визнаний неконституційним, на три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, а також установив Верховній Раді України привести нормативне регулювання, встановлене пунктом 4 частини першої статті 284 Кодексу, що визнаний неконституційним, у відповідність із Конституцією та цим Рішенням.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого з покладенням на нього грошового стягнення в порядку ст.ст. 139 -140 КПК.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи все вищевикладене, та перебування вказаного кримінального провадження у провадженні суду упродовж чотирьох років без вирішення по суті, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у випадку неприбуття на виклик суду, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 323, 139 - 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання та про накладення на останнього грошового стягнення задовольнити.

Здійснити привідобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонськогорайонного судуміста Києвау судовезасідання на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року.

На обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неявку до суду без поважних причин накласти грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Головному управлінню Національної поліції в місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська,15), як органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (слідчий ОСОБА_6 , кабінет № 200).

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1