Ухвала
від 21.08.2022 по справі 906/1201/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2022 р. Справа № 906/1201/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 08.07.2022, повне рішення складено 12.08.2022, у справі № 906/1201/21

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт"

про стягнення 37575,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2022 у справі № 906/1201/21 позов Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" про стягнення 37575,74 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" на користь держави 37575,74 грн збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування за відсутності спеціального дозволу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу 2270,00 грн судового збору.

01.08.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2022 у справі № 906/1201/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 906/1201/21/4379/22 від 09.08.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18.08.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1201/21.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено про складення судом повного тексту судового рішення 12.07.2022, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

08.07.2022 Господарським судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 906/1201/21, повне рішення складено 12.07.2022.

Тобто з урахуванням ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2022, повне рішення складено 12.07.2022, у справі № 906/1201/21 закінчився - 01.08.2022.

12.07.2022 повний текст рішення направлено скаржнику ТОВ "Союз-Граніт" на вказану останнім у клопотанні (вх. № 7616/22 від 31.05.2022) електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Оскільки скаржник здав на пошту апеляційну скаргу 01.08.2022, в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, тому строк на апеляційне оскарження ТОВ "Союз-Граніт" пропущено не було і у клопотанні про його поновлення слід відмовити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження, призначення справи № 906/1201/21 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 116, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2022 у справі № 906/1201/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2022 у справі № 906/1201/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі:

- Державній екологічній інспекції Поліського округу, e-mail: polissya@dei.gov.ua;

- представнику ТОВ "Союз-Граніт" адвокату Вдовиченко Б.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.08.2022
Оприлюднено25.08.2022
Номер документу105833222
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —906/1201/21

Постанова від 12.10.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 07.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 06.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 30.03.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 03.03.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні